Danielsson
- Začetnik teme sebastian
- Datum pokretanja
Divna :yeswink:. Video sam minimalisticki i vrlo interesantan model "Original", crno finishiran, sa tri konusna lezaja i tri njima odgovarajuce radijalne osovine na kojima se obrce spulna. On nema kocnicu,ali se moze regulisati lakoca/tezina okretanja spulne kako bi se sprecio "overrun" i kako ne bi doslo do pravljenja "pushle" na spulni pri nekontrolisanom izlasku snjura. Medjutim, kako je sve kod ovog modela otvoreno, konusni lezaji su skloni ostecenju od necistoce (sto se ubrz\o kod onog primerka kog sam video i desilo, mada ostecenje nije narusilo funkciju), a i sila kotrljanja se oseca pri okretanju rucice i spulne na drsci stapa i to mi se nije narocito dopalo. Stoga sam se opredelio za FW two six, takodje crno finishiran cekrk. Jednostavno, nisam imao novaca za top model, LW koji je titanijum finishiran, a pri tom je i nesto tezi od FW, te nisam bio siguran da li bi mi dobro balansirao vrlo lak AFTMA #4 (oko 74 g) stap. Medjutim, princip strukture oba modela cekrka je istovetan. Kao i original, i LW i FW su large arbor - LA (LW je extremno LA, a FW manje izrazeno, zbog oblijeg dizajna, ali podaci o kapacitetu backing-a govore da su spulne slicno koncipirane. Sama spulna kod FW ne skida se patent-osiguracem sa glavne osovine kao kod vecine cekrka, vec obrtanjem jedne od dve trokrake "zvezde" koje svojim krajevima krakova utvrdjuju spulnu sa dvostrukim unutrasnjim obodom. Spulna jeprakticno kao felna tocka bez sredine i stoga je izuzetno laka, sto zajedno sa rupama svuda gde treba da budu jako olaksava cekrk, pa je i pored LA konstrukcije izuzteno lagan. Mehanizam kocnice je sa druge strane cekrka i klasicnog je podesavanja otpora pomocu po velicini osrednjeg i udobno dostupnog tockica, tako konstruisan potpuno onemogucava ulaz bilo vode, bilo necistoce unutra. Posebnost u odnosu na druge klasicne LA cekrke je da se skidanjem tockica kocnice dolazi do njenog mehanizma koji omogucava da se podesi inicijalna sila kocenja, sto je izuetno neobicno i narocito iskusnim korisnicima korisno, jer moze se npr. odmah postaviti na cekrku sila kocenja od "lera" do pune kocnice u nultom polozaju tockica regulatora kocnice. Istina, za rastaviti i sastaviti osovinu treba malo vise paznje (iskreno: ozebao sam dok nisam zavrsio uspesno :'(), ali to ionako necete raditi vise od par puta u zivotu, s obzirom na to kako je sve kvalitetno upasovano 
. Posle evo preko godinu dana sve radi odlicno. Na zalost, nisam imao priliku da uzivo vidim LW model, ali verujem na osnovu podataka iz specifikacije tog modela da je vrlo slicne, ako ne i istovetne konstrukcije kao FW i jedno 25% vise kosta, ali je lep k'o slika. FW je kostao oko 235 EUR u SEK (svedske krune) bez nasih dazbina (lezarina, trosarina, placarina, i sl., otkud znam sta sam sve placao) i mora se, kako sam vec na drugom mestu napomenuo, platiti doznakama preko banke, jer smo, verovali ili ne, jos uvek zemlja van EU, a neki se cak i ponose time.
Ako vam budzet dozvoljava, a cena zaista nije mala, ali cekrk vredi tih para, siguran sam da cete u svakom danu u ribolovu uzivati u tom delu svog pribora. Sve tehnicke odlike svih modela dostupne su na sajtu Danielssona.
Na kraju, samo napomena da je Danielsson samo brendirao svoje originalne proizvode koji su se ranije, a i danas, prodavali iprodaju za daleko vise para ako na njima stoji ugraviran drugi brand, "Loop".
. Posle evo preko godinu dana sve radi odlicno. Na zalost, nisam imao priliku da uzivo vidim LW model, ali verujem na osnovu podataka iz specifikacije tog modela da je vrlo slicne, ako ne i istovetne konstrukcije kao FW i jedno 25% vise kosta, ali je lep k'o slika. FW je kostao oko 235 EUR u SEK (svedske krune) bez nasih dazbina (lezarina, trosarina, placarina, i sl., otkud znam sta sam sve placao) i mora se, kako sam vec na drugom mestu napomenuo, platiti doznakama preko banke, jer smo, verovali ili ne, jos uvek zemlja van EU, a neki se cak i ponose time.Ako vam budzet dozvoljava, a cena zaista nije mala, ali cekrk vredi tih para, siguran sam da cete u svakom danu u ribolovu uzivati u tom delu svog pribora. Sve tehnicke odlike svih modela dostupne su na sajtu Danielssona.
Na kraju, samo napomena da je Danielsson samo brendirao svoje originalne proizvode koji su se ranije, a i danas, prodavali iprodaju za daleko vise para ako na njima stoji ugraviran drugi brand, "Loop".
sebastian je napisao(la):Mnogo hvala za odgovorMeni izgledaju vantastično pa i cenovno nekako prihvatljivo.
Konacno da neko ima koristi i od mog iskustva.. bar sto se tice Danielsson rolni. Imam istu tu FW 2-6 o kojoj je vec pedjabg tako iscrpno pisao i mogu samo potvrditi sve to sto kaze! Buduci da imam i LW (4-7) onda mogu dodati jos nesto - za te novce nema boolje rolne na svijetu! Naravno, nisam probao sve rolne svijeta, ali jesam nekoliko u tim nivoima. Nema bolje! Drugo, Danielsson ima izvrstan support, vrlo su ljubazni i poslovni, znam to iz licnog iskustva, a igrom slucaja znam se i sa tipom (Thomas) koji vodi sad tu porodicnu firmu u malom mjestascu Smedjebacken. Za razliku od vecine drugih rolni (Sage, Loop, Vision..) koje se sve odreda proizvode u Koreji, ove se zbilja proizvode u Svedskoj, na trzistu koje je itekako izbirljivo kad je o kvalitetu rijec. Ponavljam, za iste pare nema bolje rolne, pouzdanije, dugotrajnije. Uostalom, Kurt Danielsson, osnivac firme, je i prvi nadosao na ideju "Large arbor" rolni, to su upravo ti modeli o kojima pedjabg prvo pise (traditionall). Dugo godina su prodavani pod imenom Loop (ali i Sage), da bi od prije dvije godine "pukla tikva" ismedju Loopa i Danielssona i sad je prodaju sami, bez posrednika i uz nizu cijenu nego nekada Loop..
Bravo, Veso , dotakao si pricu koju smo "bistrili" do skora u topicsu vezanom za proizvodnju u Koreji, a oglasavanje proizvedenim u Britaniji. Po svemu sudeci, Danielsson zaista proizvodi svoje rolne, tj. cekrke u Svedskoj i po daleko nizoj (bar 40%) ceni od Loop-a za isti model. E sad kako njemu to uspeva, a svima ostalima ne, veliko je pitanje ???. Ili su apetiti ostalih za profitom pri postojecem obimu plasmana preveliki , ili je nesto drugo u pitanju. U svakom slucaju, siguran sam da Danielsson ne bi mogao i da hoce samo po cenu opstajanja porodicne tradicije da skine toliko cenu za isti kvalitet da nije siguran da ce upeti da opstane.
Kad sam se odlucivao za kupovinu cekrka (imao sam Okuma Magnitude 4-5, divan small arbor magnezijumski cekrk tezak svega 104 g tj. 3.7 unci), odlucio sam se za FW26 zbog priblizne tezine radi balansiranja svog stapa. Bojao sam se da LW model te klase ne bude pretezak (mislim oko 130 g), iako je i po estetici i po kvalitetu materijala od kog su izgradjeni spoljasnji delovi LW napredniji, mada su po konceptu oba cekrka potpuno isti, kako mi se cini. Za razliku od oba modela, kod kojih su osovina i kocioni mehanizam potpuno vodootporni i izolovani, model Original sa tri konusna (keramicka? teflonska?) rolera sam i pored intrigantnog koncepta mehanike odbacio, jer sam pretpostavio, a kasnije i video kako malo zrnce peska pravi zleb na konusnom roleru (kao izbrazdani doboshi kocnica automobila). Prica da to ne utice na rad mi nije delovala do kraja uverljivo i nisam zeleo, niti imao potrebe da rizikujem neku stotinu evra samo zbog originalnog koncepta.
, dotakao si pricu koju smo "bistrili" do skora u topicsu vezanom za proizvodnju u Koreji, a oglasavanje proizvedenim u Britaniji. Po svemu sudeci, Danielsson zaista proizvodi svoje rolne, tj. cekrke u Svedskoj i po daleko nizoj (bar 40%) ceni od Loop-a za isti model. E sad kako njemu to uspeva, a svima ostalima ne, veliko je pitanje ???. Ili su apetiti ostalih za profitom pri postojecem obimu plasmana preveliki , ili je nesto drugo u pitanju. U svakom slucaju, siguran sam da Danielsson ne bi mogao i da hoce samo po cenu opstajanja porodicne tradicije da skine toliko cenu za isti kvalitet da nije siguran da ce upeti da opstane.Kad sam se odlucivao za kupovinu cekrka (imao sam Okuma Magnitude 4-5, divan small arbor magnezijumski cekrk tezak svega 104 g tj. 3.7 unci), odlucio sam se za FW26 zbog priblizne tezine radi balansiranja svog stapa. Bojao sam se da LW model te klase ne bude pretezak (mislim oko 130 g), iako je i po estetici i po kvalitetu materijala od kog su izgradjeni spoljasnji delovi LW napredniji, mada su po konceptu oba cekrka potpuno isti, kako mi se cini. Za razliku od oba modela, kod kojih su osovina i kocioni mehanizam potpuno vodootporni i izolovani, model Original sa tri konusna (keramicka? teflonska?) rolera sam i pored intrigantnog koncepta mehanike odbacio, jer sam pretpostavio, a kasnije i video kako malo zrnce peska pravi zleb na konusnom roleru (kao izbrazdani doboshi kocnica automobila). Prica da to ne utice na rad mi nije delovala do kraja uverljivo i nisam zeleo, niti imao potrebe da rizikujem neku stotinu evra samo zbog originalnog koncepta.
pedjabg je napisao(la):
I opet si u pravu! Cuo sam od mnogih, koji koriste i vece Original rolne sa dvorucnim stapovima, da je pranje i izapiranje zrnca pijeska i ostalog prilicno redovit posao da bi se rolna drzala u ispravnom stanju. I onda stalno zatezi i opustaj sarafcigerom.. I bolje je sto si se odlucio za FW!!
